Anthropic lanzó Opus 4.6 el 5 de febrero y Sonnet 4.6 el 17 de febrero de 2026. Los dos son buenos. Los dos son capaces. Y la pregunta que más me hacen es: "¿Cuál uso?"

La respuesta depende de qué hacés y cuánto estás dispuesto a gastar. Este artículo te da la comparativa real — sin benchmarks abstractos, con casos de uso concretos.

La tabla rápida

Aspecto	Opus 4.6	Sonnet 4.6
Contexto	1M tokens	1M tokens
Output máximo	128K tokens	128K tokens
Precio API (input)	$5/millón	$3/millón
Precio API (output)	$25/millón	$15/millón
SWE-bench	~85%	79.6%
Razonamiento complejo	Excelente	Muy bueno
Velocidad	Más lento	Más rápido
Plan mínimo	Pro ($20/mes)	Gratuito

El contexto y output son iguales. La diferencia real está en la calidad de razonamiento, la velocidad y el costo.

Cuándo usar Opus 4.6

Opus es el modelo pesado. Razona mejor, planifica mejor, y maneja complejidad con más confianza. Usalo cuando:

1. Arquitectura y planificación de software

Cuando necesitás que Claude entienda un proyecto entero y proponga cómo estructurar algo nuevo — rutas, bases de datos, APIs, flujos de datos — Opus es notablemente mejor. No se pierde en los detalles y mantiene coherencia en decisiones que afectan múltiples archivos.

2. Debugging complejo

Errores que involucran múltiples archivos, race conditions, problemas de estado, o bugs que aparecen solo en producción. Opus conecta los puntos entre archivos distantes del codebase de manera más confiable.

3. Code review profundo

Cuando querés que revise un PR y no solo encuentre errores obvios, sino que identifique problemas de diseño, edge cases no cubiertos, o implicaciones de seguridad. Anthropic reporta que Opus detecta el 84% de bugs reales en PRs.

4. Tareas agenticas largas

Cualquier tarea que requiera más de 10 pasos coordinados — refactorizaciones grandes, migraciones, implementación de features complejas con múltiples archivos. La capacidad de Opus para mantener el plan mental a lo largo de muchos pasos es su ventaja más clara.

5. Escritura de alto nivel

Documentación técnica, propuestas comerciales, contenido largo que requiere mantener coherencia y tono a lo largo de muchos párrafos.

Cuándo usar Sonnet 4.6

Sonnet es el modelo rápido y eficiente. Con 79.6% en SWE-bench, está casi al nivel de Opus para la mayoría de las tareas de código. Usalo cuando:

1. Tareas puntuales y bien definidas

"Agregá un campo email al formulario de contacto con validación." "Escribí un test para esta función." "Convertí este componente de JavaScript a TypeScript." Tareas claras, scope acotado. Sonnet las resuelve igual de bien que Opus y en menos tiempo.

2. Generación de contenido recurrente

Posts de LinkedIn, emails de seguimiento, descripciones de producto, respuestas a FAQs. Para contenido que sigue un patrón establecido, Sonnet es igual de bueno y mucho más barato.

3. Sub-agentes en pipelines

Si tenés una arquitectura de múltiples agentes (como la mía con 20 agentes por área), los sub-agentes que hacen tareas específicas deberían usar Sonnet. Solo el orquestador o "team lead" necesita Opus.

4. Prototipado rápido

Cuando estás explorando ideas y necesitás velocidad más que perfección. Sonnet es más rápido en responder, lo que hace que el ciclo de iteración sea más corto.

5. Presupuesto ajustado

A $3/$15 por millón de tokens vs $5/$25 de Opus, Sonnet es un 40% más barato. En proyectos con uso intensivo de API, esa diferencia se acumula rápido.

Y lo más importante: Sonnet 4.6 está disponible en el tier gratuito de claude.ai. Si estás empezando con Claude, no necesitás pagar nada para probarlo.

Mi setup: la estrategia mixta

En mi consultoría uso los dos modelos según la tarea:

Tarea	Modelo	Por qué
Planificación de features	Opus 4.6	Necesito razonamiento profundo
Orquestación de agentes	Opus 4.6	Coordinar múltiples pasos
Code review de PRs	Opus 4.6	Detección de bugs sutiles
Frontend components	Sonnet 4.6	Tareas bien definidas
Escribir blog posts	Sonnet 4.6	Contenido con patrón establecido
SEO y marketing	Sonnet 4.6	Tareas específicas
Tests y documentación	Sonnet 4.6	Scope acotado
Debugging complejo	Opus 4.6	Necesita conectar múltiples archivos

Resultado: ~70% de mis tareas corren en Sonnet, ~30% en Opus. El costo operativo es significativamente menor que usar Opus para todo, y la calidad no sufre.

¿Cuánto cuesta en la práctica?

Si usás Claude Code (suscripción)

Plan	Precio	Qué modelo usás
Gratuito	$0	Sonnet 4.6 con límites estrictos
Pro	$20/mes	Sonnet 4.6 por defecto, Opus 4.6 limitado
Max 5x	$100/mes	Opus 4.6 sin restricciones, 1M context
Max 20x	$200/mes	Máxima capacidad

Mi recomendación: Si lo usás para trabajar, Pro ($20/mes) como mínimo. Si dependés de Opus, Max 5x ($100/mes).

Si usás la API

Ejemplo: procesar 100 tareas por día, cada una con ~2,000 tokens de input y ~1,000 de output.

Con Opus: $10 input + $2.5 output = ~$12.50/día → ~$375/mes
Con Sonnet: $6 input + $1.5 output = ~$7.50/día → ~$225/mes
Mixto (30/70): ~$270/mes

Los números exactos dependen de tu uso, pero la diferencia entre "todo Opus" y "estrategia mixta" es real.

¿Y Haiku?

Haiku 4.5 sigue disponible como el modelo más rápido y barato ($0.80/$4 por millón de tokens). Es útil para:

Clasificación de texto
Extracción de datos simples
Tareas que requieren velocidad sobre calidad
Pipelines de alto volumen donde el costo por llamada importa

No lo recomiendo para generación de código ni contenido de calidad, pero para operaciones de backend masivas es imbatible en costo.

Lo que le falta a cada uno

Opus 4.6 — puntos débiles

Velocidad: Es más lento que Sonnet. Para tareas iterativas donde necesitás respuestas rápidas, la diferencia se siente.
Costo: Si no necesitás el razonamiento profundo, estás pagando de más.
Rate limits en Pro: El plan Pro tiene acceso limitado a Opus. Si necesitás uso intensivo, tenés que ir a Max.

Sonnet 4.6 — puntos débiles

Tareas de múltiples pasos: En cadenas largas de razonamiento (10+ pasos), Sonnet tiende a perder coherencia antes que Opus.
Arquitectura de software: Para decisiones que requieren entender el "big picture" del proyecto, Opus es más confiable.
Sutilezas de debugging: Bugs que requieren conectar información de 5+ archivos distintos. Sonnet puede encontrarlos, pero Opus los encuentra más consistentemente.

Recomendación final

Si sos...	Usá...
Emprendedor explorando IA	Sonnet 4.6 gratis
Freelancer/consultor	Pro ($20) + estrategia mixta
Equipo de desarrollo pequeño	Max 5x ($100) + Opus para leads, Sonnet para tareas
Empresa con uso intensivo	Max 20x o Enterprise

No necesitás Opus para todo. Y no necesitás ahorrar en todo con Sonnet. La estrategia correcta es usar cada modelo donde más rinde — y eso depende de tus tareas específicas.

Si querés ver el panorama completo de qué más salió en Claude Code este trimestre, tengo un artículo con todas las novedades de 2026.

Claude Opus 4.6 vs Sonnet 4.6: Cuál Usar Según tu Caso (Guía Práctica 2026)